行政复议 （2016）最高法行申176号

根据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，基于业已查明的事实，北京铁路局系在国家工商行政管理总局登记注册的全民所有制企业法人，而非行政机关，且与被告非行政隶属关系。原告所称北京铁路局拒绝公开信息的行为并非《行政复议法》所指的“行政机关的具体行政行为”，依法不属于行政复议范围。被告在收到原告的行政复议申请后，作出被诉复议决定，决定不予受理，程序合法，结论亦无不当。原告关于撤销被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张有为的诉讼请求。张有为不服，向北京市高级人民法院提出上诉。二审法院查明的事实与一审一致。二审法院认为，按照《行政复议法》第六条的规定，一审法院判决驳回张有为的诉讼请求正确，应予维持。张有为的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，北京市高级人民法院依照《中华人民共和

根据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，基于业已查明的事实，北京铁路局系在国家工商行政管理总局登记注册的全民所有制企业法人，而非行政机关，且与被告非行政隶属关系。原告所称北京铁路局拒绝公开信息的行为并非《行政复议法》所指的“行政机关的具体行政行为”，依法不属于行政复议范围。被告在收到原告的行政复议申请后，作出被诉复议决定，决定不予受理，程序合法，结论亦无不当。原告关于撤销被诉复议

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张有为。委托代理人张志成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人陆东福，局长。委托代理人王平，国家铁路局科技与法制司副司长。委托代理人胡裔光，北京市立方律师事务所律师。原审第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。……