国内非涉外仲裁裁决 （2021）粤53执1号

本案系因保险事故发生而引发的财产保险合同纠纷，并不是因债权债务转让的法律行为而引发的代为求偿权等纠纷，故即使华夏银行股份有限公司与申请执行人签订了《权益转让书》，将后者对被执行人的权利转让给前者，但其中华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人签订的关于仲裁约定，并不能当然转化为申请执行人与被执行人的约定，且《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条规定“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且发生争议后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，而《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》未见约定仲裁机构，且申请执行人也未提供双方发生争议后达成的仲裁协议，也就是说，当事人双方并未就仲裁事宜达成一致意思表示。有鉴于此，在当事人双方并未达成仲裁协议的情况下，中国广州仲裁委员会受理双方当事人的纠纷并作出的仲裁裁决不能成为人民法院执行依据。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第

本案系因保险事故发生而引发的财产保险合同纠纷，并不是因债权债务转让的法律行为而引发的代为求偿权等纠纷，故即使华夏银行股份有限公司与申请执行人签订了《权益转让书》，将后者对被执行人的权利转让给前者，但其中华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人签订的关于仲裁约定，并不能当然转化为申请执行人与被执行人的约定，且《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条规定“因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且发生争议后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉”，而《自用汽车消费贷款保证保险保险单（抄件）》未见约定仲

广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤53执1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：谭啟生，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人谭啟生……