股权转让纠纷 （2015）曲中民初字第305号

原告王富强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，作为本案定案依据使用。被告刘必明提供的第1组证据虽为复印件，但内容与原告王富强提供的第5组证据中的宣威市工商行政管理局2015年7月31日出具的《内资企业登记基本情况表》、云南朋川天府投资有限公司《股权转让协议书》内容一致，结合原告王富强在庭审中的陈述（办理股权办更登记时其没有去，而是出具了委托书给刘必明去办理的，所以工商局的材料上签字不是其本人所为。），依法应予采信，作为本案定案依据使用；第2组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明被告刘必明所主张的事实，不予采信。根据庭审和质证，确认如下法律事实：2009年12月12日，被告刘必明、原告王富强、云南朋川天府投资有限公司签订《借款合同》，合同约定原告王富强将其拥有的云南朋川天府投资有限公司20％的股权作价4000000元转让给被告刘必明，同时还将古仁友向原告王富强的借款作价1000000元转由被告刘必明负责偿还，二笔款项合计5000000元，月利率3％。2013年1月25日，被告刘必明向原告王富强出具承诺，再次确认了欠款5000000元的事实。2011年3月23日，

原告王富强提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信，作为本案定案依据使用。被告刘必明提供的第1组证据虽为复印件，但内容与原告王富强提供的第5组证据中的宣威市工商行政管理局2015年7月31日出具的《内资企业登记基本情况表》、云南朋川天府投资有限公司《股权转让协议书》内容一致，结合原告王富强在庭审中的陈述（办理股权办更登记时其没有去，而是出具了委托书给刘必明去办理的，所以工商局的材料上签字不是其本人所为。），依法应予采信，作为本案定案依据使用；第2组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明被告刘必明所主张的事实，不予采信。根据庭审和质证，确认如下法律事实：2009年12月12日，

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第305号原告王富强，男，汉族，1965年5月1日生，云南省蒙自人。委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告刘必明，男，汉族，1953年7月11日生。（未到庭）委托代理人刘克平，云南华伟律师事务所律师。特别授权代理。原告王富强诉被告刘必明股权转让纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015……