民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第182号

首先，原告提交的《借款担保合同》原件在原告处，被告恒润工贸公司、立鑫电器公司、刘玉成、冷金山对合同中其加盖的公司印章及签名均无异议；其次，被告刘玉成提交的银行转账凭证中明确写明“老杨利息”“杨”等字样，与其陈述的出借人为山东物源农业科技有限公司相矛盾；再次，被告未提交其他充分、有效的证据证实出借人为山东物源农业科技有限公司；最后，被告所称的在场人杨成宝在原审时作为原告申请的证人出庭、在本案中作为第三人参加诉讼，均表示出借人为原告杨维涛及原告将款项转至杨成宝账户后借用杨成宝账户向被告刘玉成转账支付借款。综上，可以认定杨维涛有权作为出借人主张权利，在本案中主体适格，且洽谈、经办借款事宜由权利人本人或交由他人代为办理均不违反法律规定及交易习惯。关于争议焦点二，原告杨维涛与被告恒润工贸公司均提交了银行转账记录予以证实2011年7月12日通过杨成宝账户向被告刘玉成账户转账支付810000元借款，杨成宝证实该款的所有人是原告，被告亦认可收到该810000元，对原告陈述的通过银行转账方式支付借款810000元的事实予以采信。原告称以承兑汇票的方式支付被告恒润工贸公司、刘玉成借款100000元及现金方

首先，原告提交的《借款担保合同》原件在原告处，被告恒润工贸公司、立鑫电器公司、刘玉成、冷金山对合同中其加盖的公司印章及签名均无异议；其次，被告刘玉成提交的银行转账凭证中明确写明“老杨利息”“杨”等字样，与其陈述的出借人为山东物源农业科技有限公司相矛盾；再次，被告未提交其他充分、有效的证据证实出借人为山东物源农业科技有限公司；最后，被告所称的在场人杨成宝在原审时作为原告申请的证人出庭、在本案中作为第三人参加诉讼，均表示出借人为原告杨维涛及原告将款项转至杨成宝账户后借用杨成宝账户向被告刘玉成转账支付借款。综上，可以认定杨维涛有权作为出借人主张权利，在本案中主体适格，且洽谈、经办借款事宜由权利人本人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第182号上诉人（原审原告）杨维涛，居民。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）临清市立鑫电器有限公司（以下简称立鑫电器公司）。住所地：临清市金郝庄乡孟东村。法定代表人冷金山，该公司经理。被上诉人（原审被告）高唐县恒润工贸有限公司（以下简称恒润工贸公司）。住所地：高唐县清平镇工业集中区。法定代表人冷金山，该公司……