（2015）兵八行终字第4号

该证言内容不能证实刘仕琪所提异议成立。根据本院要求，石河子大学补充提供了石大校字（1997）77号《关于印发〈石河子大学学生学籍管理实施细则〉等教学管理规定的通知》附件三即《石河子大学学士学位评定实施细则》。刘仕琪质证认为石河子大学在二审提供的证据不是新的证据，二审不应采信。石河子大学认为该证据系法院要求提供。本院认为，该证据系石河子大学在本院要求下提供，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，具有真实性、客观性和关联性，应予采信。本院认为：依据《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的规定和授权，石河子大学具有对学生进行学籍管理、颁发毕业证及授予学士学位的法定职权。根据上诉人刘仕琪的上诉请求、理由及被上诉人石河子大学的答辩意见，本案的争议焦点是：一、刘仕琪所持有的石河子大学学士学位证书是否合法有效；二、石河子大学对刘仕琪的学籍档案不作补充登记和对学士学位证书不予报教育部门备案是否违反法定职责。关于焦点一。一、《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第五条规定：“学士学位获得者的名单，经授予学士学位的高等学校学位评定委员会

该证言内容不能证实刘仕琪所提异议成立。根据本院要求，石河子大学补充提供了石大校字（1997）77号《关于印发〈石河子大学学生学籍管理实施细则〉等教学管理规定的通知》附件三即《石河子大学学士学位评定实施细则》。刘仕琪质证认为石河子大学在二审提供的证据不是新的证据，二审不应采信。石河子大学认为该证据系法院要求提供。本院认为，该证据系石河子大学在本院要求下提供，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，具有真实性、客观性和关联性，应予采信。本院认为：依据《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国学位条例》和《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》的规定和授权，石河子大学具有对学生进行学籍管

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 判 决 书（2015）兵八行终字第4号上诉人（原审原告）：刘仕琪，男，1975年6月10日出生。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石河子大学。法定代表人：向本春。委托代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。委托代理人：杜文军。上诉人刘仕琪诉被上诉人石河子大学不履行学籍档案法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（20……