民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第1967号

上诉人向被上诉人借款84000元，有上诉人亲笔出具的《借条》为据，事实清楚，应予确认。上诉人上诉主张该《借条》是其违心出具的，其与被上诉人之间不存在借贷关系，由于目前仅有上诉人个人自述，而无相应证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此上诉人该上诉主张，本院不予采信。一审诉讼中，原审法院依法向上诉人送达诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判，程序合法。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费人民币1900元由上诉人游祖新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑秀琴代理审判员　　谢　芬代理审判员　　吕德快二〇一五年七月九日书　记　员　　施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人向被上诉人借款84000元，有上诉人亲笔出具的《借条》为据，事实清楚，应予确认。上诉人上诉主张该《借条》是其违心出具的，其与被上诉人之间不存在借贷关系，由于目前仅有上诉人个人自述，而无相应证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此上诉人该上诉主张，本院不予采信。一审诉讼中，原审法院依法向上诉人送达诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法予以缺席审判，程序合法。综上，上诉人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1967号上诉人（原审被告）游祖新，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）陈宝仁，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人游祖新因与被上诉人陈宝仁民间借贷纠纷一案，不服罗源县人民法院2015）罗民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原……