（2014）沪二中民六（商）终字第262号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，老凤祥公司兼并上海钻石厂时曾向相关工商管理部门作出承诺，自愿承担上海钻石厂的债权债务。鉴于工行徐汇支行就其对上海钻石厂所享有的本案系争债权已向徐汇法院申请执行，并已取得债权申请执行凭证，故长城资产上海办事处作为债权受让人理应通过执行程序申请变更被执行主体来主张其权利。对于长城资产上海办事处提出的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。原审法院依法裁定驳回长城资产上海办事处的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 周 菁代理审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本案中，老凤祥公司兼并上海钻石厂时曾向相关工商管理部门作出承诺，自愿承担上海钻石厂的债权债务。鉴于工行徐汇支行就其对上海钻石厂所享有的本案系争债权已向徐汇法院申请执行，并已取得债权申请执行凭证，故长城资产上海
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民六（商）终字第262号上诉人（原审原告）中国长城资产管理公司上海办事处。负责人徐沪江。委托代理人熊志明，上海乐言律师事务所律师。委托代理人吴亿能，上海乐言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海老凤祥有限公司。法定代表人胡书刚。委托代理人陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人任宏，上海市君悦律师事务所律师。上诉人中国长城资产管理公司……