离婚纠纷 （2014）赤民一终字第345号

对于上诉人主张的卖马款、卖粮款及外出打工工资，原审时被上诉人虽然对数额有异议，但对上述三笔款项曾经确实存在予以认可，但被上诉人辩称上述三笔钱款已经用于日常生活消费，而上诉人亦未能够提供上述钱款存于被上诉人手中的相关证据，因其证据不足，对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人主张夫妻共同债务中欠杨振茹6600元，虽然提供两份证人证言，但该证据仅证实上诉人母亲治病花费大量的医药费，不能证明欠杨振茹6600元，上诉人亦未有其他证据佐证，故原审以被上诉人自认欠杨振茹3000元认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称欠杨振梅各种物资合计12000元，但是其未能提供有效证据证明物资的数量及价款，且被上诉人对部分物资不予认可，故上诉人称欠杨振梅12000元的上诉主张，本院不予采信。至于上诉人称欠杨春禄5000元，虽然提供了借据一枚，但被上诉人对此不予认可，且上诉人认可借该款时被上诉人已经离家出走，被上诉人并不知晓，因上诉人未能证明用于夫妻共同生活消费，故该笔借款原审未作为夫妻共同债务予以分割，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和

对于上诉人主张的卖马款、卖粮款及外出打工工资，原审时被上诉人虽然对数额有异议，但对上述三笔款项曾经确实存在予以认可，但被上诉人辩称上述三笔钱款已经用于日常生活消费，而上诉人亦未能够提供上述钱款存于被上诉人手中的相关证据，因其证据不足，对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人主张夫妻共同债务中欠杨振茹6600元，虽然提供两份证人证言，但该证据仅证实上诉人母亲治病花费大量的医药费，不能证明欠杨振茹6600元，上诉人亦未有其他证据佐证，故原审以被上诉人自认欠杨振茹3000元认定，并无不当，本院予以维持。上诉人称欠杨振梅各种物资合计12000元，但是其未能提供有效证据证明物资的数量及价款，且被上诉人对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第345号上诉人（原审被告）杨振坤，男，1965年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴凤彩，女，1964年9月11日出生，汉族，农民。上诉人杨振坤因离婚纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案……