（2015）保中民二初字第39号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案根据双方当事人在《材料采购合同书》第二十章20.1条“如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼”的约定管辖，原告选择向业主所在地的本院提起诉讼，本院即具有管辖权。至于被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司提出本案诉讼标的不到500万，不应由保山市中级人民法院管辖的理由，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中明确规定，保山市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于200万元（含本数）人民币的民商事案件，因本案标的400多万，故此理由也不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案根据双方当事人在《材料采购合同书》第二十章20.1条“如经协商不能达成协议，可向业主或总承包方所在地法院提起诉讼”的约定管辖，原告选择向业主所在地的本院提起诉讼，本院即具有管辖权。至于被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司提出本案诉讼标的不到500万，不应由保山市中级人民法院管辖的理由，根据《云南省各级人民法院管辖第一审民商

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二初字第39号原告昆明电缆集团股份有限公司。法定代表人：张建友，系该公司经理。被告云维保山有机化工有限公司。法定代表人：李树全，系该公司董事长。被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司。法定代表人：焦烽，系该公司董事长。本院受理原告昆明电缆集团股份有限公司诉被告云维保山有机化工有限公司、被告成都建筑材料工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案……