盗窃 （2017）渝02刑终368号

上诉人何功东、原审被告人杨光兵以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨光兵起主要、决定作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，何功东起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本院认为，杨光兵与被害人之间就车辆抵偿部分债务的约定符合法律规定，应当遵守，杨光兵、何功东事后却采取秘密手段将该车盗走，致使被害人丧失该部分债权，侵犯了被害人的合法的财产权益，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。按照罪行法定原则，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚。公民不能因为某种犯罪行为自认为或者根据他人认为不是犯罪而实施该行为而不受惩罚。何功东、杨光兵的盗窃行为不仅侵犯了他人财产权，还破坏了社会诚信制度，何功东以所谓咨询他人后认为不是违法行为才开走该车辆、不构成盗窃罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据何功东的犯罪前科及不具悔罪表现等情节，量刑适当。依照中华人民共和国刑事诉讼法第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　辉审判员　刘　梅审判员　余　华二〇一七年九月四日书记员　

上诉人何功东、原审被告人杨光兵以非法占有为目的，盗走他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨光兵起主要、决定作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚，何功东起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。本院认为，杨光兵与被害人之间就车辆抵偿部分债务的约定符合法律规定，应当遵守，杨光兵、何功东事后却采取秘密手段将该车盗走，致使被害人丧失该部分债权，侵犯了被害人的合法的财产权益，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。按照罪行法定原则，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律规定处罚。公民不能因为某种犯罪行为自认为或者根据他人认为不是犯罪而实施该行为而不受惩罚。何功东、杨光兵的盗窃行为不仅侵

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终368号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何功东，男，1978年11月24日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住开州区。因犯抢劫罪于1997年9月4日被原四川省开县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年……