买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00418号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，购销合同中约定“向守约方所在地人民法院起诉”，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定属约定不明，应为无效。物资配送清单上波波公司的法定代表人杨春全签字确认，明旭公司依据物资配送清单上的管辖约定起诉，应认定波波公司与明旭公司就物资配送清单上的管辖约定达成了合意。物资配送清单上约定“如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人”，要判断2013年8月是否未付清，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定无法执行，应为无效。物资配送清单备注栏中约定“如发生纠纷由送货方通过市明旭机电设备有限公司所在地法院进行追索”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案应按照该管辖约定定管辖权。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。明旭公司的注册地虽然在无锡市北塘区钱皋路168号，但

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，购销合同中约定“向守约方所在地人民法院起诉”，要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该约定属约定不明，应为无效。物资配送清单上波波公司的法定代表人杨春全签字确认，明旭公司依据物资配送清单上的管辖约定起诉，应认定波波公司与明旭公司就物资配送清单上的管辖约定达成了合意。物资配送清单上约定“如果2013年8月未付清，出卖人可以向无锡市崇安区人民法院起诉买受人及担保人”，要判

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00418号上诉人（原审被告）：常州波波机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇新市村。法定代表人：杨春全。被上诉人（原审原）：无锡市明旭机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路802号通惠商场。法定代表人：周惠仙，该公司总经理。审被告：杨春全，男，汉族，1957年11月28日生。原审被告：于从义，男，汉族，1974年3月7……