装饰装修合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4894号

黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文确认琶洲私厨并未成立，则黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文及案外人邓一戈作为琶洲私厨的发起人，应对何文雄与“琶洲私厨”签订的《简易工程施工合同》承担合同责任，故认定何文雄与黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文及案外人邓一戈形成装饰装修合同关系。何文雄确认不向邓一戈主张工程款，鉴于黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文与邓一戈应承担连带责任，何文雄选择部分合同相对人即黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文主张工程款并无不妥，黄劲晖已确认工程款合计852271.37元，扣减已支付的工程款300000元，何文雄主张黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文应支付工程款552271.37元有理，予以支持。对于黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文提出何文雄已完成工程存在质量问题的抗辩意见，黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文未在法定期限内向原审法院提出符合法律规定的反诉，亦未提交对于修复有质量问题的房屋价格的鉴定申请，无法在本案处理，黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文可另行主张。综上所述，原审法

黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文确认琶洲私厨并未成立，则黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文及案外人邓一戈作为琶洲私厨的发起人，应对何文雄与“琶洲私厨”签订的《简易工程施工合同》承担合同责任，故认定何文雄与黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文及案外人邓一戈形成装饰装修合同关系。何文雄确认不向邓一戈主张工程款，鉴于黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文与邓一戈应承担连带责任，何文雄选择部分合同相对人即黄劲晖、欧国强、梁斌、袁艳芳、曹焕弟、冯海文主张工程款并无不妥，黄劲晖已确认工程款合计852271.37元，扣减已支付的工程款300000元，何文雄主张黄劲晖、欧国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4894号上诉人（原审被告）：黄劲晖，男，1971年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：梁斌，男，1967年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：欧国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：袁艳芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。上诉……