买卖合同纠纷 (2017)吉01民终1119号
裁判要旨
赐宝公司与李子明签订的《购销合同书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,因此为有效合同,合同条款对双方具有法律拘束力。根据合同书内容,赐宝公司与李子明之间存在买卖合同及民间借贷合同两种法律关系。在双方买卖合同履行过程中,赐宝公司已向李子明承包的多处娱乐场所供应各类酒水,但李子明并未足额支付货款,拖欠货款总额已达125359元。李子明长期拖欠货款的行为已构成违约,依法应承担继续履行付款义务的违约责任。在双方民间借贷合同履行过程中,李子明在借款期限届满后,未积极履行还款义务,其行为同样构成违约。依照双方约定的还款方式,在扣除销售奖励款10元/箱×3661箱=36610元后,李子明应返还的借款本金为300000元-36610元=263390元,同时,依据合同中“如超15个月期限仍未完成任务,须按增加10%的比例返还赐宝公司剩余借款费用”的约定,李子明还应支付违约金263390元×10%=26339元。赐宝公司关于李子明返还借款本金并支付违约金的诉讼主张于法有据,予以采纳,但其诉请本金及违约金数额与法院确认的金额不符,予以调整。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六
摘要
赐宝公司与李子明签订的《购销合同书》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,因此为有效合同,合同条款对双方具有法律拘束力。根据合同书内容,赐宝公司与李子明之间存在买卖合同及民间借贷合同两种法律关系。在双方买卖合同履行过程中,赐宝公司已向李子明承包的多处娱乐场所供应各类酒水,但李子明并未足额支付货款,拖欠货款总额已达125359元。李子明长期拖欠货款的行为已构成违约,依法应承担继续履行付款义务的违约责任。在双方民间借贷合同履行过程中,李子明在借款期限届满后,未积极履行还款义务,其行为同样构成违约。依照双方约定的还款方式,在扣除销售奖励款10元/箱×3661箱=36610元后,李
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终1119号上诉人(原审被告):李子明,男,1979年12月13日生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人:刘春鹏,吉林路朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告):长春市赐宝商贸有限公司。住所:长春经济技术开发区。法定代表人:杨俊海,该公司经理。委托诉讼代理人:侯士伟,吉林金律达律师事务所律师。上诉人李子明因与被上诉人长春市赐宝商贸……