民间借贷纠纷 （2017）桂03民终1033号

合法的借贷关系应受法律保护。原告周莹与被告莫维强、张连英于2015年2月10日、2月26日签订的抵押借款合同，原告虽然未在合同上签字，但其一直未提出异议，并履行了合同的主要义务，在本案诉讼过程中将合同作为主要证据使用，其行为表明其对该贰份合同予以认可，两份合同为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告莫维强、张连英于2015年2月10日向原告借款，虽然借款合同、借款借据写明借款金额为3200000元，根据原、被告的陈述、银行转账业务凭证、银行卡取款业务回单等证据，已形成完整的证据链，该院认定二被告当日向原告借款金额实为3080000元；二被告辩称其向原告借款本金为3000000元，该院不予采信。被告莫维强、张连英于2015年2月26日向原告借款，虽然借款合同、借款借据写明借款金额为1050000元，根据原、被告的陈述、银行转账业务凭证等证据，该院认定二被告当日向原告借款金额为1000000元，原、被告均认可该笔借款本金二被告已于2016年5月3日向原告还清，该院予以认定。2015年9月1日，被告莫维强向原告的借款11946元，原、被告均认可被告已偿还了1946元给原告，二被告尚欠原告

合法的借贷关系应受法律保护。原告周莹与被告莫维强、张连英于2015年2月10日、2月26日签订的抵押借款合同，原告虽然未在合同上签字，但其一直未提出异议，并履行了合同的主要义务，在本案诉讼过程中将合同作为主要证据使用，其行为表明其对该贰份合同予以认可，两份合同为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告莫维强、张连英于2015年2月10日向原告借款，虽然借款合同、借款借据写明借款金额为3200000元，根据原、被告的陈述、银行转账业务凭证、银行卡取款业务回单等证据，已形成完整的证据链，该院认定二被告当日向原告借款金额实为3080000元；二被告辩称其向原告借款本金为3000000元，该院不予采

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1033号上诉人（原审被告）：莫维强，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人（原审被告）：张连英，女，1969年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……