建设工程施工合同纠纷 （2017）赣10民终904号

杨选泉与广大公司抚州分公司签订的脚手架分包合同虽是双方的真实意思表示，且已依约完成了部分工程，但是该分包合同因杨选泉不具备建筑施工企业资质而无效。该无效分包合同自始无效，杨选泉无需诉请解除该合同。本案的争议焦点归纳如下：关于广大公司、广大公司抚州分公司、莱东华义公司作为被告是否适格问题。一审法院认为，广大公司虽未直接与杨选泉签订脚手架分包合同，但是广大公司作为莱东华义公司厂房工程项目的总承包人，已就该项目在东乡县市场和质量监督管理局以“广大建设集团有限公司抚州分公司”进行了名称登记，并刻有“广大建设集团有限公司抚州分公司”的公章，用该公章对外进行民事合同的签订，虽然“广大建设集团有限公司抚州分公司”并未实际设立，但广大公司收取了杨选泉的履约保证金150,000元，且“广大建设集团有限公司抚州分公司”在登记部门登记的经营范围也是为总公司承接业务，故广大公司抚州分公司因未实际设立而不具备民事主体资格，其对外产生的民事责任均应由广大公司来承担。广大公司是本案适格被告。莱东华义公司作为工程项目的发包方，杨选泉作为实际施工人以其为被告主张权利，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

杨选泉与广大公司抚州分公司签订的脚手架分包合同虽是双方的真实意思表示，且已依约完成了部分工程，但是该分包合同因杨选泉不具备建筑施工企业资质而无效。该无效分包合同自始无效，杨选泉无需诉请解除该合同。本案的争议焦点归纳如下：关于广大公司、广大公司抚州分公司、莱东华义公司作为被告是否适格问题。一审法院认为，广大公司虽未直接与杨选泉签订脚手架分包合同，但是广大公司作为莱东华义公司厂房工程项目的总承包人，已就该项目在东乡县市场和质量监督管理局以“广大建设集团有限公司抚州分公司”进行了名称登记，并刻有“广大建设集团有限公司抚州分公司”的公章，用该公章对外进行民事合同的签订，虽然“广大建设集团有限公司抚州分

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终904号上诉人（原审原告）：杨选泉，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告)：江西莱东华义实业有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区东腾工业园，统一社会信用代码91361029332857019D。法定代表人：徐兴斌，系公司……