买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第167号

辉煌公司与秦建中所签装载机买卖及贷款、保证合同合法有效，双方均应按约履行；因秦建中未按约定支付银行按揭贷款属违约，对辉煌公司垫付的按揭贷款应予支付并承担违约责任；发生纠纷后，辉煌公司未以合法途径，私自将车拖回属侵权行为，应承担赔偿责任；原审认定辉煌公司扣车时间有证据证实，台班费之计算依国家标准，均无不当；对辉煌公司已垫付的160678.90元车款，属二审中增加的诉讼请求，依法应另案主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。故上诉人辉煌公司、秦建中的上诉理由均不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9486元，由上诉人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担3866元，由上诉人秦建中负担5620元。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟审　判　员　　王振生代理审判员　　李庆丰二〇一四年十一月十四日书　记　员　　张海玥

辉煌公司与秦建中所签装载机买卖及贷款、保证合同合法有效，双方均应按约履行；因秦建中未按约定支付银行按揭贷款属违约，对辉煌公司垫付的按揭贷款应予支付并承担违约责任；发生纠纷后，辉煌公司未以合法途径，私自将车拖回属侵权行为，应承担赔偿责任；原审认定辉煌公司扣车时间有证据证实，台班费之计算依国家标准，均无不当；对辉煌公司已垫付的160678.90元车款，属二审中增加的诉讼请求，依法应另案主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。故上诉人辉煌公司、秦建中的上诉理由均不能成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第167号上诉人（原审原告、反诉被告）酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。法定代表人王建辉，该公司总经理。委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）秦建中。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌公司”）、秦建中因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（201……