侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）闽01民终463号

陈亨钗、林秋英对讼争林地依法享有使用权，并有政府颁发的自留山证为证。被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会持有的林权证表明其对林地的所有权，与陈亨钗、林秋英持有的自留山证所体现的对林地的使用权没有矛盾，所有权与使用权在法律上是两种不同的权利，二者可以分离，并不存在冲突。被告作为被征土地的所有权人，其土地所有权被征用的同时，陈亨钗、林秋英的土地使用权亦同时被征用。作为用益物权人的陈亨钗、林秋英，其用益物权已被消灭，依法有权依照物权法规定取得相应补偿。陈亨钗、林秋英具有使用权的林地被征用后，被告亦补偿给陈亨钗、林秋英地面物部分的损失，相关证据足以证明陈亨钗、林秋英的林地被征用及被征数量5.5亩的事实。因此，被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会仍应支付陈亨钗、林秋英被征地其他补偿项目的补偿金，即按照每亩3.35万元的标准支付给陈亨钗、林秋英土地补偿费、安置补助费18.425万元。综上，陈亨钗、林秋英的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告闽侯县大湖乡新塘村经济合作社与该村民委员会系一套人马二套牌子，且政府将相关土地补偿费用汇至被告闽侯县大湖乡新塘村经济合作社帐户，故被告闽侯县大湖乡新塘村经济合作社负有连

陈亨钗、林秋英对讼争林地依法享有使用权，并有政府颁发的自留山证为证。被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会持有的林权证表明其对林地的所有权，与陈亨钗、林秋英持有的自留山证所体现的对林地的使用权没有矛盾，所有权与使用权在法律上是两种不同的权利，二者可以分离，并不存在冲突。被告作为被征土地的所有权人，其土地所有权被征用的同时，陈亨钗、林秋英的土地使用权亦同时被征用。作为用益物权人的陈亨钗、林秋英，其用益物权已被消灭，依法有权依照物权法规定取得相应补偿。陈亨钗、林秋英具有使用权的林地被征用后，被告亦补偿给陈亨钗、林秋英地面物部分的损失，相关证据足以证明陈亨钗、林秋英的林地被征用及被征数量5.5亩的事实。因此

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终463号上诉人（原审被告）闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地福建省闽侯县大湖乡新塘村。法定代表人陈依祥，该村民委员会主任。上诉人（原审被告）闽侯县大湖乡新塘村经济合作社，住所地福建省闽侯县大湖乡新塘村。法定代表人陈依祥，该经济合作社主任。上列两上诉人委托诉讼代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）陈亨钗，……