民间借贷纠纷 （2019）宁03民终1010号

本案双方争议的焦点是上诉人丁森与被上诉人马潇之间是否客观存在民间借贷法律关系以及双方是否存在债权债务的事实。从双方一、二审提交的证据及证人证言分析，双方之间可能存在相应的债权债务。在本院二审期间，上诉人丁森提交的双方微信聊天记录及电话通话内容以及证人的间接证言，能够间接证明双方之间可能存在要账、顶账的事实；按照证据规则，上诉人丁森已经提交了相应证据证明自己的主张，被上诉人马潇主张双方还存在买卖关系，也应提交相应的证据，证明自己的主张。在被上诉人马潇未提交证据，本人又不亲自参加诉讼的情况下，一审判决认为，上诉人丁森依据民间借贷法律关系向被上诉人马潇主张权利应当提供被上诉人马潇出具的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，上诉人丁森在一审庭审中出示的微信转款记录不能证明其该主张故对上诉人丁森的诉讼请求不予支持，驳回上诉人丁森的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，二审期间上诉人丁森又提交了相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁

本案双方争议的焦点是上诉人丁森与被上诉人马潇之间是否客观存在民间借贷法律关系以及双方是否存在债权债务的事实。从双方一、二审提交的证据及证人证言分析，双方之间可能存在相应的债权债务。在本院二审期间，上诉人丁森提交的双方微信聊天记录及电话通话内容以及证人的间接证言，能够间接证明双方之间可能存在要账、顶账的事实；按照证据规则，上诉人丁森已经提交了相应证据证明自己的主张，被上诉人马潇主张双方还存在买卖关系，也应提交相应的证据，证明自己的主张。在被上诉人马潇未提交证据，本人又不亲自参加诉讼的情况下，一审判决认为，上诉人丁森依据民间借贷法律关系向被上诉人马潇主张权利应当提供被上诉人马潇出具的借据、收据、欠

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终1010号上诉人(原审原告)：丁森，男，1975年11月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：马潇，女，1984年2月27日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丁森因与……