提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫05民终1709号

张彦冬在从事拆除废旧钢梁事务中受伤和已拆除的废旧钢梁现由芦加俊实际控制是事实，本案当事人对此并无异议，本院对此事实予以确认。根据事发后，永达公司与李印海、李印海与芦加俊签订的《废旧物资销售合同》，以及芦加俊签署“芦飞”字样并加捺自己手印的事实，可以确认芦加俊确系张彦冬雇主的事实，且此事实与张彦冬陈述和同时在场务工人员即证人王某1、王某2陈述相一致。补签销售合同以存在销售事实为前提，而芦加俊以销售合同系补签为由，主张不存在销售事实的意见，明显背常理，且以“芦飞”名义签订销售合同存在逃避责任之意图，给张彦冬诉讼造成不必要的诉累，故本院不予采纳。据此，张彦冬在从事雇佣事务中受伤，芦加俊作为雇主依法应承担相应的赔偿责任。但张彦冬作为成年人，在未取得气焊割资质的情况下从事气割工作，且在作业过程中未尽谨慎注意义务，导致焊渣掉入鞋内，对本案损害事实的发生亦存在一定过失，自身也应承担一定责任，本院确定芦加俊对张彦冬承担70%的赔偿责任。对于张彦冬诉请的各项赔偿费用，本院逐项分析确认如下：一、对于张彦冬诉请的医疗费，本院根据河南省骨科医院出具的住院收费专用票据、门诊票据、诊断证明及住院病历确定为1182

张彦冬在从事拆除废旧钢梁事务中受伤和已拆除的废旧钢梁现由芦加俊实际控制是事实，本案当事人对此并无异议，本院对此事实予以确认。根据事发后，永达公司与李印海、李印海与芦加俊签订的《废旧物资销售合同》，以及芦加俊签署“芦飞”字样并加捺自己手印的事实，可以确认芦加俊确系张彦冬雇主的事实，且此事实与张彦冬陈述和同时在场务工人员即证人王某1、王某2陈述相一致。补签销售合同以存在销售事实为前提，而芦加俊以销售合同系补签为由，主张不存在销售事实的意见，明显背常理，且以“芦飞”名义签订销售合同存在逃避责任之意图，给张彦冬诉讼造成不必要的诉累，故本院不予采纳。据此，张彦冬在从事雇佣事务中受伤，芦加俊作为雇主依法应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1709号上诉人（原审被告）：芦加俊，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，男，住汤阴县，系汤阴县伏道镇岗阳南街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李春梅，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦冬，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举……