行政确认 （2019）黔27行终200号

普屯村委会为发展本村公益事业修建的产业路，是国家出资建设的精准扶贫项目，该道路既不是村民个人修建，也不是被告普安镇政府建设，上述事实已经生效裁判文书所确认，可以作为定案依据。原告诉称被告普安镇政府征收其土地、房屋没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。对被告辩称未实施征收行为，不存在侵权事实的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，裁定：驳回原告陆廷邦的起诉。案件受理费50元，由退还原告陆廷邦。一审宣判后，陆廷邦不服，向本院提起上诉。上诉人陆廷邦上诉称，一审认定被上诉人未征用上诉人的土地、房屋与事实不符。2018年9月5日，黔南州人民检察院作出的黔南检民（行）［2018］52270000036号《不支持监督申请决定书》认为国家出资建设产业路的精准扶贫项目征用上诉人的土地、房屋。被上诉人征用上诉人土地、房屋未履行支付各项补偿费的法定义务，属于行政侵权。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人三都水族自治县普

普屯村委会为发展本村公益事业修建的产业路，是国家出资建设的精准扶贫项目，该道路既不是村民个人修建，也不是被告普安镇政府建设，上述事实已经生效裁判文书所确认，可以作为定案依据。原告诉称被告普安镇政府征收其土地、房屋没有事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。对被告辩称未实施征收行为，不存在侵权事实的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，裁定：驳回原告陆廷邦的起诉。案件受理费50元，由退还原告陆廷邦。一审宣判后，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行终200号上诉人（一审原告）陆廷邦，男，水族，1969年3月23日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县；被上诉人（一审被告）三都水族自治县普安镇人民政府，住所地三都水族自治县普安镇普屯村；法定代表人杨先烈，系该镇政府镇长。上诉人陆廷邦诉被上诉人三都水族自治县普安镇人民政府侵犯土地承包经营权行政争议一案，不服都匀市人……