民间借贷纠纷 （2019）闽04民初408号

陈凤兰提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8及鑫科公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，经质证陈凤兰与鑫科公司均无异议，本院予以确认；陈凤兰提供的证据9鑫科消息群截图中显示赖贞旺于2016年3月22日通知债权人到清竹苑景售楼部登记，该证据与证据8中永安市人民政府关于清竹苑景房地产开发项目合作重组有关问题专题会议纪要时间吻合，内容上具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认；陈凤兰提供的证据4、证据5与鑫科公司提供的证据5均属于证人证言性质，证人未出庭接受质询，故本院不予采信；陈凤兰提供的证据10系林青水在鑫科公司重整一案中对债权审核提出的异议，其性质属当事人陈述，在没有其他证据佐证的情形下，本院不予采信。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2014年2月21日，陈凤兰向高沁开的银行账户现金存款200000元。2014年2月24日，林青水出具借条，内容为“因业务需要，向出借人陈凤兰借款人民币200000元，月息2.5%，到期支付本息，借款期限暂定壹年。”林青水在借款人处签名。该借条空白处注明：“本借条借款利息未支付，本借条延期至本息还清之日止。林青水2016年1

陈凤兰提供的证据1、证据2、证据3、证据6、证据7、证据8及鑫科公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6，经质证陈凤兰与鑫科公司均无异议，本院予以确认；陈凤兰提供的证据9鑫科消息群截图中显示赖贞旺于2016年3月22日通知债权人到清竹苑景售楼部登记，该证据与证据8中永安市人民政府关于清竹苑景房地产开发项目合作重组有关问题专题会议纪要时间吻合，内容上具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认；陈凤兰提供的证据4、证据5与鑫科公司提供的证据5均属于证人证言性质，证人未出庭接受质询，故本院不予采信；陈凤兰提供的证据10系林青水在鑫科公司重整一案中对债权审核提出的异议，其性质属当事人陈述，在没

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初408号 原告：陈凤兰，女，汉族，1956年4月8日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：林青水，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省永安市，现羁押于福建省永安市看守所。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告：福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市巴溪大道……