建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终1836号

朱云奎持有宋广忠出具的《结算清单》向张述宇、宋广忠主张工程款，张述宇辩称涉案工程由宿迁市第三建筑工程有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司承建，其仅是项目负责人。但宋广忠陈述朱云奎施工的涉案工程系张述宇向朱云奎发包，且涉案总工程系张述宇实际投资，在朱云奎施工过程中，张述宇多次向朱云奎支付工程款，故对张述宇的上述辩称，一审法院不予采纳。朱云奎从张述宇处承建木工工程，张述宇向朱云奎支付工程款，朱云奎与张述宇之间成立建设工程施工合同关系，因朱云奎无施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效，因朱云奎已经完成了施工并经过了结算，故朱云奎可以按结算的工程价格主张权利。现朱云奎要求张述宇支付工程款，一审法院在133313元（177313元-10000元-20000元-1000元-13000元）的范围内予以支持。朱云奎主张张述宇、宋广忠系合伙关系，但未能提供证据证明，宋广忠辩称其系张述宇雇佣的工作人员，张述宇予以认可，且在向朱云奎交付工程款的过程中，均由张述宇一人向朱云奎支付，故对于朱云奎关于张述宇、宋广忠系合伙关系的主张，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最

朱云奎持有宋广忠出具的《结算清单》向张述宇、宋广忠主张工程款，张述宇辩称涉案工程由宿迁市第三建筑工程有限公司、江苏省第一建筑安装有限公司承建，其仅是项目负责人。但宋广忠陈述朱云奎施工的涉案工程系张述宇向朱云奎发包，且涉案总工程系张述宇实际投资，在朱云奎施工过程中，张述宇多次向朱云奎支付工程款，故对张述宇的上述辩称，一审法院不予采纳。朱云奎从张述宇处承建木工工程，张述宇向朱云奎支付工程款，朱云奎与张述宇之间成立建设工程施工合同关系，因朱云奎无施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效，因朱云奎已经完成了施工并经过了结算，故朱云奎可以按结算的工程价格主张权利。现朱云奎要求张述宇支付工程款，一审法院在

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1836号上诉人（原审被告）：张述宇，男，1971年12月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱云奎，男，1961年6月30日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：宋广忠，男，1965年5月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张述宇因与被上诉人朱云奎、原审被告宋广忠建设工程施工合同纠……