建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁15民初107号

本案争议的焦点问题：1.各方当事人之间法律关系是什么，各方之间签订相关合同是否有效；2.原告施工的工程量或者造价是多少，已收到的工程款数额是多少，尚欠工程款数额是多少，被告是否应承担相应的责任；3.原告主张的临建费是否包含在合同约定的综合单价中，数额是多少，被告应否承担相应的责任；4.原告主张的停工损失及隆德水务工程公司反诉的违约损失是否存在，数额是多少，各方应否承担相应的责任。关于第一个焦点问题。齐鲁交通公司与中铁四局之间经过招投标签订的施工合同符合法律规定，是有效的合同；中铁四局与隆德水务工程公司签订的“建设工程施工劳务分包合同”是双方真实意思表示，显示是劳务分包合同，从形式上看，未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同；隆德水务工程公司与青源工程公司之间签订的“国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段施工四合同项目桥涵工程施工劳务分包合同”，是双方真实意思表示，青源工程公司具有相应的资质，根据合同内容、（2019）鲁02民终676号生效判决对相关合同效力的认定及介绍人谭某的证言、应认定为劳务分包合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也是有效的合同，青源工程公司主张

本案争议的焦点问题：1.各方当事人之间法律关系是什么，各方之间签订相关合同是否有效；2.原告施工的工程量或者造价是多少，已收到的工程款数额是多少，尚欠工程款数额是多少，被告是否应承担相应的责任；3.原告主张的临建费是否包含在合同约定的综合单价中，数额是多少，被告应否承担相应的责任；4.原告主张的停工损失及隆德水务工程公司反诉的违约损失是否存在，数额是多少，各方应否承担相应的责任。关于第一个焦点问题。齐鲁交通公司与中铁四局之间经过招投标签订的施工合同符合法律规定，是有效的合同；中铁四局与隆德水务工程公司签订的“建设工程施工劳务分包合同”是双方真实意思表示，显示是劳务分包合同，从形式上看，未违反法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初107号原告(反诉被告)：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路338号。法定代表人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：青岛市莱西市水集工业园。法定代表人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：乔富昌，山东日中律……