民间借贷纠纷 （2016）津01民终510号

张建树和赵建房之间的民间借贷关系合法有效，赵建房未能按期归还张建树借款，应承担本案的全部责任。关于借款500000元的问题，虽然赵建房主张实际收到借款是470000元，但是赵建房的会计蔡××出庭作证证实赵建房从张建树处借款500000元，故一审法院对借款本金500000元予以确认；关于赵建房主张2012年12月12日偿还张建树350000元的问题，鉴于生效的（2014）武民二初字第6888号民事判决书中确认了张建树与天津市久缘建筑工程有限公司于2012年11月开始建立了门窗制作和安装等承揽合同关系，总承揽款为1472614元，已付款为1217000元，赵建房所举2012年12月12日收据中载明张建树收到天津市久缘建筑工程有限公司现金（预支生活费）等内容，属于给付承揽款性质，与赵建房偿还张建树借款没有关联性，一审法院不予确认；关于赵建房主张于2013年3月29日支付给张建树150000元的问题，虽然赵建房举出了“打款记录”佐证，但是张建树举出了另外一张方于2013年1月15日出具的借条（载明借款150000元，期限2个月，于2013年3月15日一次还清），证明2013年3月29日赵建房偿

张建树和赵建房之间的民间借贷关系合法有效，赵建房未能按期归还张建树借款，应承担本案的全部责任。关于借款500000元的问题，虽然赵建房主张实际收到借款是470000元，但是赵建房的会计蔡××出庭作证证实赵建房从张建树处借款500000元，故一审法院对借款本金500000元予以确认；关于赵建房主张2012年12月12日偿还张建树350000元的问题，鉴于生效的（2014）武民二初字第6888号民事判决书中确认了张建树与天津市久缘建筑工程有限公司于2012年11月开始建立了门窗制作和安装等承揽合同关系，总承揽款为1472614元，已付款为1217000元，赵建房所举2012年12月12日收据中载明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终510号上诉人（原审被告）赵建房，无职业。委托代理人杨军超，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建树，农民。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人赵建房因与被上诉人张建树民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……