买卖合同纠纷 （2016）黑05民终25号

原、被告之间签订的红砖订购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在红砖订购合同中约定，被告先付款，原告后付砖。但在被告未先付款的情况下，原告已先供应给被告红砖，属原告在合同实际履行中，部分变更了合同约定，此后，被告为原告出具两张红砖款欠据时，双方未再约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告给付剩余红砖价款37424.62元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告对剩余价款37424.62元应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年10月14日起至本判决生效时止承担利息。2010年10月14日，被告为原告出具的收据中显示，红砖的单价每块0.50元，可见被告对红砖单价上调是完全同意和

原、被告之间签订的红砖订购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在红砖订购合同中约定，被告先付款，原告后付砖。但在被告未先付款的情况下，原告已先供应给被告红砖，属原告在合同实际履行中，部分变更了合同约定，此后，被告为原告出具两张红砖款欠据时，双方未再约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故原告请求被告给付剩余红砖价款37424.62元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终25号上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省红兴隆农垦通达工程有限公司，住所地友谊县红兴隆分局局直一委阳光小区03栋1楼2号。（以下简称通达公司）法定代表人许学瑜，职务总经理。委托代理人贾新红，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。委托代理人王井龙，男，1974年5月15日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）张万义，男，1952年1月1日出……