（2015）昆民三终字第695号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告砌砖堆柴占用通道没有合法依据，其擅自将三原告正常生产、生活道路堵塞，是一种侵权行为，依法应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告周兴贵拆除砌在三原告通行道路上的空心砖，限于本判决生效后十日内履行。一审判决宣判后，周兴贵不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实不清，证据不足。空心砖所围位置本就是上诉人所有，一直以来都是上诉人在该处堆柴，是2003年村里修路把上诉人的树砍了，一半修了路，一半留给上诉人使用。路是能够通行的，是被上诉人擅自扩宽路面引起纠纷，反而起诉上诉人。故，请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人恢复且归还空心所围地点并赔偿材料损失及误工费等5000元。对方承担本案一二审诉讼费。被上诉人孙志有答辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人孙志才答辩称：请求驳

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告砌砖堆柴占用通道没有合法依据，其擅自将三原告正常生产、生活道路堵塞，是一种侵权行为，依法应予拆除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告周兴贵拆除砌在三原告通行道路上的空心砖，限于本判决生效后十日内履行。一审判决宣判后，周兴贵不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实不清，证据不足。空心砖所围位置

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三终字第695号上诉人（原审被告）周兴贵，男，汉族。诉讼代理人陈虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人蒋国仙，女，汉族，系上诉人的妻子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）孙志有，男，汉族。诉讼代理人李凤明，寻甸回族彝族自治县先锋镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审原告）孙志才，男，汉族。被上诉人（原审原告……