妨害公务 （2015）沪一中刑终字第1178号

原审判决认定上诉人徐某、徐某某及原审被告人唐某、刘某、周某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌.代理审判员　　许　军代理审判员　　寻增荣二〇一五年七月二十一日书　记　员　　史　政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 搜索“”

原审判决认定上诉人徐某、徐某某及原审被告人唐某、刘某、周某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某、徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌.代理审判员　　许　军代理审判员　　寻增荣二〇一五年七月二十一日书　记　员　　史　政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1178号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。上诉人（原审被告人）徐某某。原审被告人唐某。原审被告人刘某原审被告人周某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某、徐某某、唐某、刘某、周某犯妨害公务罪一案，于2015年5月13日作出（2015）浦刑初字第1831号刑事判决，对被告人……