民间借贷纠纷 （2018）粤03民终23162号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于原告所主张的双方之间的民间借贷关系是否真实存在，其关键在于案涉借款是否已实际交付。案涉《借条》仅载明被告向原告借款，并未有收到款项的确认。被告确认其向原告出具有《借条》，但抗辩是累计所欠赌债，并未实际收到《借条》所载款项。原告应就借款已实际交付承担举证责任，其提交原告于2016年7月11日向被告转账20000元的银行流水记录以及原告于2016年11月10日在其住所拍摄的被告及其面前茶几上所放置的15沓面值为100元的人民币的照片两张。被告对于上述两项证据的真实性均予确认，但就上述转账的20000元抗辩是被告通过原告配偶开设的赌博平台上赢取的赌款，就上述照片抗辩称该照片不能证明欠款实际交付予被告，故对其与本案的关联性及原告的证明目的不予确认。被告就其通过原告配偶开设的赌博平台进行赌博并不定期结算的抗辩提交了2016年6月至2017年3月期间被告与原告及其配偶之间的微信转款记录作为证据。根据被告提交的上述转款记录，2016年6月至2017年3月期间，被告每月均有通过多笔微信转账的方式向原告及其配偶转出款项，上述转出笔数共计二十余笔，钱款共计7万余元，转款

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于原告所主张的双方之间的民间借贷关系是否真实存在，其关键在于案涉借款是否已实际交付。案涉《借条》仅载明被告向原告借款，并未有收到款项的确认。被告确认其向原告出具有《借条》，但抗辩是累计所欠赌债，并未实际收到《借条》所载款项。原告应就借款已实际交付承担举证责任，其提交原告于2016年7月11日向被告转账20000元的银行流水记录以及原告于2016年11月10日在其住所拍摄的被告及其面前茶几上所放置的15沓面值为100元的人民币的照片两张。被告对于上述两项证据的真实性均予确认，但就上述转账的20000元抗辩是被告通过原告配偶开设的赌博平台上赢取的赌款，就上述照片抗

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23162号上诉人（原审原告）：庄锦銮，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林小娜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林少溪，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。上诉人庄锦銮因与被上诉人林少溪民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗……