买卖合同纠纷 （2019）京02民终1577号

罗光平向苗驯骅经营的“鱼门”餐厅送货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。罗光平向苗驯骅提供了货物，苗驯骅应当依约支付货款。现罗光平主张苗驯骅支付货款36070.9元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，小洞天火锅城登记的经营者为苗莲盛，实际经营者为苗驯骅，双方未到工商部门办理营业执照变更手续。故罗光平要求小洞天火锅城对苗驯骅所欠货款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。小洞天火锅城辩称其与苗驯骅、“鱼门”餐厅无关，罗光平所送货物与小洞天火锅城无关，“鱼门”餐厅内悬挂的小洞天火锅城证照系苗驯骅伪造的抗辩意见，因缺乏事实依据，一审法院不予采信。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苗驯骅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证

罗光平向苗驯骅经营的“鱼门”餐厅送货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。罗光平向苗驯骅提供了货物，苗驯骅应当依约支付货款。现罗光平主张苗驯骅支付货款36070.9元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，小洞天火锅城登记的经营者为苗莲盛，实际经营者为苗驯骅，双方未到工商部门办理营业执照变更手续。故罗光平要求小洞天火

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1577号上诉人（原审被告）：北京市东城小洞天火锅城，经营场所北京市东城区东直门内大街**。经营者：苗莲盛，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街******。被上诉人（原审原告）：罗光平，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市吉州区iv>被上诉人（原审被告）：苗驯骅，男，1979年11月7日出……