金融借款合同纠纷 （2016）陕09民终469号

工商银行安康汉滨支行与陈月弟签订的《个人借款合同》合法有效，陈月弟应当按照合同的约定，按期向工商银行安康汉滨支行归还借款。在合同履行过程中，因陈月弟未按期归还借款，工商银行安康汉滨支行在行使其债权过程中采取措施不当，扣留了陈月弟车辆。陈月弟上诉认为工商银行安康汉滨支行扣留其车辆，已经扣回了贷款，其不应再偿还借款。对车辆损失陈月弟提起诉讼，经过审理，法院已经判决由工商银行安康汉滨支行予以赔偿，陈月弟的权利依法得到了保护。相应的，陈月弟也应偿还下欠借款的本息，故陈月弟认为其不应偿还借款的上诉理由于法无据，本院不予。陈月弟上诉还认为工商银行安康汉滨支行就本案提起讼系重复起诉，因本案系工商银行安康汉滨支行起诉陈月弟金融借款纠纷，与陈月弟起诉工商银行安康汉滨支行等财产损害赔偿纠纷的基础法律关系不同，即两案的诉讼标的不同，故陈月弟该上诉理由没有法律依据，本院不予采信。陈月弟上诉认为工商银行安康汉滨支行的起诉已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉

工商银行安康汉滨支行与陈月弟签订的《个人借款合同》合法有效，陈月弟应当按照合同的约定，按期向工商银行安康汉滨支行归还借款。在合同履行过程中，因陈月弟未按期归还借款，工商银行安康汉滨支行在行使其债权过程中采取措施不当，扣留了陈月弟车辆。陈月弟上诉认为工商银行安康汉滨支行扣留其车辆，已经扣回了贷款，其不应再偿还借款。对车辆损失陈月弟提起诉讼，经过审理，法院已经判决由工商银行安康汉滨支行予以赔偿，陈月弟的权利依法得到了保护。相应的，陈月弟也应偿还下欠借款的本息，故陈月弟认为其不应偿还借款的上诉理由于法无据，本院不予。陈月弟上诉还认为工商银行安康汉滨支行就本案提起讼系重复起诉，因本案系工商银行安康汉滨

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终469号上诉人（原审被告）陈月弟，男，1955年1月7日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行。负责人何晓斌，行长。委托代理人童兆伟，中国工商银行股份有限公司安康汉滨支行职工。上诉人陈月弟因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01661号民事判决，向本院提……