建设工程合同纠纷 （2016）甘07民终934号

双方签订的《隆畅河白泉门三级水电站引水枢纽工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉履行。本案争议的焦点问题是案涉工程是否存在质量问题?白泉门水电公司是否可以拒付下欠的工程款?根据已生效的肃南县人民法院（2014）肃民初字271号民事判决书及张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决书认定的事实，该电站”已于2012年8月3日并网发电，证明涉案工程未经竣工验收已投入使用......”，”2014年7月20日肃南县白泉门水电站监理部对肃南县白泉门三级水电站枢纽工程进行了验收。涉案工程验收前发包方擅自投入使用，交付工程责任风险已由施工单位转移给发包人，由此发生的质量问题及其他问题，应由发包人自行承担责任，且发包方委托其他单位抢修或维修过程中未按照原设计标准进行维修，亦未对造成明渠整体坍塌的原因调查研究，不能排除勘察、设计、施工材料等多方面的原因，......”。由此，本案足以认定，案涉工程已竣工验收，投入使用。按照双方签订的施工合同约定的工程保修期限1年，保修期限已届满，白泉门水电公司应当按照合同约定支付下欠的工程款703799元,张掖市水电局的该项诉

双方签订的《隆畅河白泉门三级水电站引水枢纽工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当自觉履行。本案争议的焦点问题是案涉工程是否存在质量问题?白泉门水电公司是否可以拒付下欠的工程款?根据已生效的肃南县人民法院（2014）肃民初字271号民事判决书及张掖市中级人民法院（2016）甘07民终583号民事判决书认定的事实，该电站”已于2012年8月3日并网发电，证明涉案工程未经竣工验收已投入使用......”，”2014年7月20日肃南县白泉门水电站监理部对肃南县白泉门三级水电站枢纽工程进行了验收。涉案工程验收前发包方擅自投入使用，交付工程责任风险已由施工单位转移给发包人，由此发生

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终934号上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县白泉门水电开发有限责任公司。法定代表人：韩新民，该公司经理。委托诉讼代理人：焦多年，该公司工程师。委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张掖市水利水电工程局。法定代表人：钟建生，该局局长。委托诉讼代理人：马多权，该局副局长。委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事……