提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪02民终9534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭高主张其系在为庭枫装饰公司提供油漆工作时受伤，并提供了证人证言、门诊病历、司法鉴定报告等证据材料予以佐证，可形成较为可信的证据链，一审法院据此确认该节事实，合理有据，本院予以确认；现庭枫装饰公司不认可彭高系在工作时受伤，但并未提供相关证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。庭枫装饰公司认为其与彭高之间不存在雇佣关系，但根据双方当事人的确认，涉案工地的油漆、脚手架等工作工具均为庭枫装饰公司提供，彭高在工地上亦实际进行了油漆工作，符合雇佣关系的一般特征。而庭枫装饰公司主张涉案工程已分包给云某1，彭高系云某1雇佣的工人，但并未提供相关合同依据或承包金发放凭证证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人庭枫装饰公司上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭高主张其系在为庭枫装饰公司提供油漆工作时受伤，并提供了证人证言、门诊病历、司法鉴定报告等证据材料予以佐证，可形成较为可信的证据链，一审法院据此确认该节事实，合理有据，本院予以确认；现庭枫装饰公司不认可彭高系在工作时受伤，但并未提供相关证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳。庭枫装饰公司认为其与彭高之间不存在雇佣关系，但根据双方当事人的确认，涉案工地的油漆、脚手架等工作工具均为庭枫装饰公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9534号上诉人(原审被告)：上海庭枫装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范平平，执行董事。委托诉讼代理人：张保峰，上海正朴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭高，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。上诉人上海庭枫装饰工程有限公司(以下简称“庭枫装饰公司……