民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7204号

根据保证函中“最高借款额度人民币陆百万元整，时限为……至2017年12月31日”、“立福达公司无法履行债务时保证人偿还债务”的表述，应认定保证函约定的担保属于最高额保证，且是一般保证。现方华生提供其于2017年1月8日签字后用手机拍照留存并经公证的600万元借款协议书及保证函，主张方华、方玉珍、方华生在保证函上签字同意提供担保是针对当日以立福达公司、方福根、何联娣、方骁宇为借款人拟向孙如元借的600万元，后因方骁宇不同意签借款协议书，该600万元借款未发生，其不用承担担保责任。方福根、何联娣、方骁宇、立福达公司对方华、方玉珍、方华生的这一主张予以认可。孙如元主张保证函担保的是2016年11月24日发生的案涉300万元借款和签保证函当日即将发生的300万元借款。但首先，案涉300万元借款的借款人方福根、何联娣、方骁宇、力富特公司、立福达公司对此均不予认可；其次，孙如元未能提供其所称签保证函当日即将发生的300万元借款的借款协议与常理不符；第三，孙如元认可方华、方玉珍、方华生在保证函上签字时，上述保证函时限处的起始时间尚未填写，而最高额保证所保证的债务一般为将来

根据保证函中“最高借款额度人民币陆百万元整，时限为……至2017年12月31日”、“立福达公司无法履行债务时保证人偿还债务”的表述，应认定保证函约定的担保属于最高额保证，且是一般保证。现方华生提供其于2017年1月8日签字后用手机拍照留存并经公证的600万元借款协议书及保证函，主张方华、方玉珍、方华生在保证函上签字同意提供担保是针对当日以立福达公司、方福根、何联娣、方骁宇为借款人拟向孙如元借的600万元，后因方骁宇不同意签借款协议书，该600万元借款未发生，其不用承担担保责任。方福根、何联娣、方骁宇、立福达公司对方华、方玉珍、方华生的这一主张予以认可。孙如元主张保证

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7204号上诉人（原审原告）：孙如元，男，1965年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐建树、毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方金财，男，1919年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。监护人：方某，男，1956年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：方华，男……