运输合同纠纷 （2016）鲁06民终1681号

原告提供的朱东奇及王浩杰的笔录摘抄不能确定真实性，不足采信；提供的出库单既与运输合同相关内容不符，被告亦不认可，应不予采信；原告提供的商品车驳运授权委托书（运输合同）、物流费付款凭证及发票，真实合法，被告亦无异议，应予采信，能够证明原、被告之间发生过多次商品车运输交易行为的事实；原告提供的被告公司唐连波经理、张义欣律师与原告方工作人员的对话录音材料，内容属实，被告对录音本身没有异议，应予采信。根据谈话内容，并非如被告所称仅是帮忙协调交通事故赔偿事宜，而是认可原、被告之间运输案涉商品车的事实并对自己工作人员违约驾驶托运商品车发生交通事故向原告道歉。依据上述采信的证据，能够认定被告为原告运输案涉保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）的事实。关于案涉保时捷越野客车（车辆识别代码WP1AA2959GLB04389）市场价格的问题，原告主张市场价608000元，提供了车辆的进口证明书、进口检验单、原告购车增值税发票（进口价417308元）以及案涉车辆的销售合同（对荣成客户出售，售价608000元），证明案涉车辆系经保时捷中国汽车销售有限公司合法进口，进口价格为41730

原告提供的朱东奇及王浩杰的笔录摘抄不能确定真实性，不足采信；提供的出库单既与运输合同相关内容不符，被告亦不认可，应不予采信；原告提供的商品车驳运授权委托书（运输合同）、物流费付款凭证及发票，真实合法，被告亦无异议，应予采信，能够证明原、被告之间发生过多次商品车运输交易行为的事实；原告提供的被告公司唐连波经理、张义欣律师与原告方工作人员的对话录音材料，内容属实，被告对录音本身没有异议，应予采信。根据谈话内容，并非如被告所称仅是帮忙协调交通事故赔偿事宜，而是认可原、被告之间运输案涉商品车的事实并对自己工作人员违约驾驶托运商品车发生交通事故向原告道歉。依据上述采信的证据，能够认定被告为原告运输案涉保

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1681号上诉人（原审被告）：大连众鼎物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦311A。法定代表人：束俊余，经理。委托代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台百得利汽车销售有限公司。住所地：烟台经济技术开发区北京南路*号内*号。法定代表人：周小波，董事长。委托代理人：于景利、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师……