借款合同纠纷 （2016）鄂10民终1315号

本案各方争议的焦点是借款主体如何确定。根据庭审查明，汪应涛于2014年4月14日以朋邦公司作为借款人向刘楚君借款100万元，从汪应涛出具的《借条》上看，只有汪应涛签字，并无朋邦公司盖章，且该笔借款也是给付到汪应涛个人账户，上述环节均无法反映出汪应涛是代表朋邦公司对外举债的意思表示，故刘楚君2014年4月14日出借100万元的借款主体应认定为汪应涛。对于汪应涛于2014年5月3日以朋邦公司作为借款人向刘楚君借款1000万元，由于借贷双方签订了书面的借贷协议，从协议上看朋邦公司在“乙方”落款处加盖印章。朋邦公司辩称借款合同上加盖的朋邦公司合同专用章与公司使用的合同专用章不一致，但汪应涛陈述两枚印章只是存在新旧差异。一审法院于庭审结束后，向租用沙市区×××路朝阳农产品超市朝阳农产品商住楼××单元××、××、××号房屋的承租方调取了2014年6月23日、2015年6月23日与朋邦公司签订的两份《房屋租赁合同》，两份合同上加盖的朋邦公司合同专用章与朋邦公司提交的印模存在明显差异，朋邦公司的上述抗辩理由一审法院不予采信。且汪应涛于2015年6月23日作为朋邦公司代表人与承租方签订了《房屋租赁合同》

本案各方争议的焦点是借款主体如何确定。根据庭审查明，汪应涛于2014年4月14日以朋邦公司作为借款人向刘楚君借款100万元，从汪应涛出具的《借条》上看，只有汪应涛签字，并无朋邦公司盖章，且该笔借款也是给付到汪应涛个人账户，上述环节均无法反映出汪应涛是代表朋邦公司对外举债的意思表示，故刘楚君2014年4月14日出借100万元的借款主体应认定为汪应涛。对于汪应涛于2014年5月3日以朋邦公司作为借款人向刘楚君借款1000万元，由于借贷双方签订了书面的借贷协议，从协议上看朋邦公司在“乙方”落款处加盖印章。朋邦公司辩称借款合同上加盖的朋邦公司合同专用章与公司使用的合同专用章不一致，但汪应涛陈述两枚印章

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终1315号上诉人（原审被告）：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地荆州市北京东路160号2栋。法定代表人：严开玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓辉，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘楚君，男，1980年6月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：饶开家，湖北昭阳律师……