（2016）黔03行初554号

本案的争议焦点为遵义市人民政府作出的遵府行复[2015]176号《行政复议决定书》事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调……”及国土资源部《关于加快推进征补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发〔2006〕133号）第二条第（三）项“（三）必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调……”的规定，对征地补偿标准有争议的，协调的机关为市、县人民政府的上一级人民政府。根据上述规定，习水县人民政府没有对征地补偿标准进行协调的法定职责，复议决定书认为习水县人民政府具有协调职责不当。如本案的原告对补偿标准有异议，应向习水县人民政府的上一级人民政府即本案被告遵义市人民政府提出协调申请。习水县人民政府对征地补偿标准虽无协调的法定职责，但习水县人民政府在收到协调申请后，应对申请人的申请及时予以回复。因习水县人民政府对原告协调提高补偿标准的申请未回复，被告遵义市人民政府复议时根据《中

本案的争议焦点为遵义市人民政府作出的遵府行复[2015]176号《行政复议决定书》事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调……”及国土资源部《关于加快推进征补偿安置争议协调裁决制度的通知》（国土资发〔2006〕133号）第二条第（三）项“（三）必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调……”的规定，对征地补偿标准有争议的，协调的机关为市、县人民政府的上一级人民政府。根据上述规

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔03行初554号原告贵州省习水县二郎乡大桥村53名村民（名单附后）。诉讼代表人陈进，男，汉族，1966年10月11日生，贵州省习水县人，住习水县。诉讼代表人陈应林，男，汉族，1953年9月7日生，贵州省习水县人，住习水县。诉讼代表人冯世春，男，汉族，1968年1月19日日生，贵州省习水县人，住习水县。诉讼代表冯沛刚，男，汉族，1966年10月……