（2016）黔06民申25号

……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回代泽叶的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回代泽叶的再审申请。（再审申请超过法定期限的，表述为：）代泽叶的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回代泽叶的再审

……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回代泽叶的再审申请。（当事人对调解书申请再审的，表述为：）综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回代泽叶的再审申

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民申25号被申请人：刘友生，男性，汉族，1973年12月22日出生，住江口县。被申请人：刘来生，男性，汉族，1973年12月22日出生，住江口县。再审申请人：代泽叶，男性，汉族，1975年10月12日出生，住江口县。被申请人：胡和，男性，汉族，1975年04月02日出生，住江口县。再审申请人代泽叶因与被申请人刘友生，刘来生，胡和及×××（……