走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）长刑终字第327号

上诉人（原审被告人）董施敏明知是毒品，而非法多次向多人贩卖，贩卖毒品甲卡西酮19.59564克、甲基苯丙胺0.083克、咖啡因6.9876克，其行为构成贩卖毒品罪,且情节严重，应当从重处罚。原审被告人董施敏能够如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，且本人吸食毒品，属以贩养吸，并将赃款全部退缴，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）董施敏上诉认为自己贩毒数量应为7.3克，不能以在家里查获的2号检材暗黄色晶体五包净重2.8238克来认定，原判以此计算贩卖的350元一包的毒品为每包0.56476克有误，应按上诉人的供述小包0.15克、中包0.3克、大包0.5克认定毒品数量。经查，上诉人通过指认照片，自己供述过从家中查获的2号检材中的五包毒品就是350元一包的，是平均分装的。原判依照上诉人对2号检材照片的指认及供述，结合鉴定结论，得出的350元一包的毒品每包重0.56476克，并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为在家中搜出的12.729克毒品应认定为非法持有的毒品，并没有证据证明在家中的毒品是贩卖的毒品。经查，依据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，“对于以贩养吸的被告人，被告人购

上诉人（原审被告人）董施敏明知是毒品，而非法多次向多人贩卖，贩卖毒品甲卡西酮19.59564克、甲基苯丙胺0.083克、咖啡因6.9876克，其行为构成贩卖毒品罪,且情节严重，应当从重处罚。原审被告人董施敏能够如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，且本人吸食毒品，属以贩养吸，并将赃款全部退缴，可对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）董施敏上诉认为自己贩毒数量应为7.3克，不能以在家里查获的2号检材暗黄色晶体五包净重2.8238克来认定，原判以此计算贩卖的350元一包的毒品为每包0.56476克有误，应按上诉人的供述小包0.15克、中包0.3克、大包0.5克认定毒品数量。经查，上诉人通过指认照片，自己供

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑终字第327号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）董施敏（绰号“胖的”、“大胖”），男，汉族。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留。2013年4月7日被山西省长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人石长青，山西振坤律师事务所律师。辩护人焦广，山西振坤律师事务所律师。长……