买卖合同纠纷 （2017）川18民终1221号

当事人双方所签订的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认：当事人双方在诉讼中于2017年7月31日进行了结算，并由双方公司代表人签字和加盖公司印章签订了《商品混凝土供货结算书》，确认川惠天马公司所欠久恒商混公司剩余货款为4468788元，该结算书系双方经财务核算后确定的金额，庭审中双方均无异议，一审法院依法予以确认；本案在审理中双方争议的焦点是违约金支付问题，一审法院认为，2016年10月13日，川惠天马公司向久恒商混公司出具《情况说明》一份，该《情况说明》虽未作为双方最后结算依据，但所载明的内容足以说明川惠天马公司在2016年10月13日已认可尚欠久恒商混公司货款，川惠天马公司有义务向久恒商混公司及时结清货款，久恒商混公司亦有义务提供川惠天马公司使用商品砼浇筑完工或工程项目已交付使用的证据，造成违约金支付产生争议，双方均有责任，久恒商混公司要求按合同约定由川惠天马公司支付4468788元货款5%的违约金223439元，可酌情由川惠天马公司承担111719.5元。一审法院判决：一、由天全县川惠天马置业有限公司于判决生效后3个月内偿

当事人双方所签订的《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，一审法院依法予以确认：当事人双方在诉讼中于2017年7月31日进行了结算，并由双方公司代表人签字和加盖公司印章签订了《商品混凝土供货结算书》，确认川惠天马公司所欠久恒商混公司剩余货款为4468788元，该结算书系双方经财务核算后确定的金额，庭审中双方均无异议，一审法院依法予以确认；本案在审理中双方争议的焦点是违约金支付问题，一审法院认为，2016年10月13日，川惠天马公司向久恒商混公司出具《情况说明》一份，该《情况说明》虽未作为双方最后结算依据，但所载明的内容足以说明川惠天马公司在2016年10月13

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1221号上诉人（原审被告）：天全县川惠天马置业有限公司。住所地：四川省天全县城厢镇安居南路**号。法定代表人：严东，该公司经理。委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天全县久恒商品混凝土有限公司。住所地：四川省天全县城厢镇龙尾村。法定代表人:高润利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚文涛，四川兆盛律师……