晋市法刑终字第223号
裁判要旨
被害人魏XX陈述及被告人杜XX供述相互印证，证明案发前杜XX以收益形式返还魏XX部分现金。此返还现金数额为多少？应否从杜XX诈骗数额中扣除？如不能扣除，则能否认定杜XX将魏XX的12.2万元中的8万元未用于理财？本院认为，原判决认定上述事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第147号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 翟春祥审判员 秦树杰二〇一五年八月三十一日书记员 郭红霞
摘要
被害人魏XX陈述及被告人杜XX供述相互印证，证明案发前杜XX以收益形式返还魏XX部分现金。此返还现金数额为多少？应否从杜XX诈骗数额中扣除？如不能扣除，则能否认定杜XX将魏XX的12.2万元中的8万元未用于理财？本院认为，原判决认定上述事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋城市城区人民法院（2015）城刑初字第147号刑事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 翟春祥审判员 秦树杰二〇一五年八月三十一日书记员 郭红霞
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第223号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜XX，男，汉族，山西省高平市人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2014年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年9月28日经晋城市城区人民检察院批准，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人李志亮，山西高坪律师事务所律师。晋城市城区……