买卖合同纠纷 （2016）陕01民终7335号

华邦公司与赵华签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方当事人均应严格依约履行各自义务。华邦公司依约履行了交货义务并派技术人员安装运行设备，赵华已支付华邦公司货款488775.65元，双方没有异议。本案争议焦点在于在赵华三次向华邦公司出具书面承诺，华邦公司认可后，双方依合同还是依书面承诺结算；赵华辩称华邦公司提供设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款是否具有事实和法律依据；华邦公司起诉是否超过诉讼时效。赵华已经实际使用设备，且自2004年至2011年多次向华邦公司支付货款，2009年元月9日华邦公司工作人员李维燕向赵华催要余款，赵华承诺逐步偿还欠华邦公司货款286724元。华邦公司提交此承诺作为证据，视为对赵华书面承诺意思表示的认可，自此双方对买卖合同所涉货款进行了结算，对买卖合同之债形成新的债权债务关系。2010年1月28日至2011年6月13日赵华多次通过现金或承兑汇票形式向华邦公司支付货款25500元，可视为赵华实际按照2009年元月9日的确认的债务承诺向华邦公司履行义务。2012年5月7日，2013年12月19日赵华承诺

华邦公司与赵华签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方当事人均应严格依约履行各自义务。华邦公司依约履行了交货义务并派技术人员安装运行设备，赵华已支付华邦公司货款488775.65元，双方没有异议。本案争议焦点在于在赵华三次向华邦公司出具书面承诺，华邦公司认可后，双方依合同还是依书面承诺结算；赵华辩称华邦公司提供设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款是否具有事实和法律依据；华邦公司起诉是否超过诉讼时效。赵华已经实际使用设备，且自2004年至2011年多次向华邦公司支付货款，2009年元月9日华邦公司工作人员李维燕向赵华催要余款，赵华承诺

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7335号上诉人（原审被告）赵华，男，1954年3月13日出生，汉族。委托代理人张朝森，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安华邦机械有限公司，住所地西安市户县五竹工业区。法定代表人张俊，该公司总经理。委托代理人侯峰武，男，1972年11月5日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。上诉人赵华因与……