建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1118号

瑞泰置业在清算时，除报纸公告外还应直接通知作为债权人的裕祥公司。作为股东的新镒通公司、周澍应当完全清楚瑞泰置业与裕祥公司之间存在着债权债务关系。瑞泰置业的注销并未严格依法履行清算程序及时通知裕祥公司申报债权，致使裕祥公司债权未得到清理及受偿。作为瑞泰置业股东的新镒通公司、周澍，应当承担对裕祥公司债权的清偿责任。本诉部分，对于涉案工程造价，当事人均未提供其他有效证据，故应当以浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书作为工程款结算依据。对土建装饰工程已施工但联系单未签证部分，根据施工合同约定工程价款以实际结算价为准，也即以实际施工为准，而该部分土建装饰工程已由裕祥公司实际施工，故该院予以确认。对于联系单未签证，且现场亦无法勘察出的部分，则由裕祥公司承担举证不能的不利后果，对该部分工程量，该院不予确认。综上，该院确认本案所涉工程造价为1571782元。扣除已支付工程款660000元，本案中新镒通公司、周澍尚应支付工程款为911782元。关于裕祥公司要求支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综合本案实际情况，该院确认自裕祥公司就本案起诉之日即2011年6月23日作为逾期付

瑞泰置业在清算时，除报纸公告外还应直接通知作为债权人的裕祥公司。作为股东的新镒通公司、周澍应当完全清楚瑞泰置业与裕祥公司之间存在着债权债务关系。瑞泰置业的注销并未严格依法履行清算程序及时通知裕祥公司申报债权，致使裕祥公司债权未得到清理及受偿。作为瑞泰置业股东的新镒通公司、周澍，应当承担对裕祥公司债权的清偿责任。本诉部分，对于涉案工程造价，当事人均未提供其他有效证据，故应当以浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书作为工程款结算依据。对土建装饰工程已施工但联系单未签证部分，根据施工合同约定工程价款以实际结算价为准，也即以实际施工为准，而该部分土建装饰工程已由裕祥公司实际施工，故该院予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1118号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江裕祥建设有限公司。法定代表人：余国永。委托代理人：盛昌满，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张运。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新镒通实业有限公司。法定代表人：周澍。委托代理人：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：周澍。委托代理人：姚峥……