金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终5362号

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，本案讼争律师费金额应如何确定。经审查，涉案《授信协议》及其项下《借款合同》、担保合同均对违约情形发生时律师费的负担作出明确约定。依上述约定，刘露应对本案讼争律师费承担连带清偿责任。而且，依刘露在二审法庭调查期间所作陈述，其对律师费的承担本身并无异议，仅主张原审酌定金额过高，应予进一步调低。在此基础上，原审在综观本案案情的前提下，综合考虑案件的难易程度、代理人的相应工作量以及违约方的过错程度等，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚信原则，酌定债务人和担保人应连带支付的律师费金额为260000元，同时，对招行佛山分行所提相应诉请中超出上述范围的部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人刘露负担。本判决为终审判决。审判长　张　文审判员　李秀红审判员　贾小平二○二○一六年九月二十七日书记员　周美婵 来源：百度

综合双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点为，本案讼争律师费金额应如何确定。经审查，涉案《授信协议》及其项下《借款合同》、担保合同均对违约情形发生时律师费的负担作出明确约定。依上述约定，刘露应对本案讼争律师费承担连带清偿责任。而且，依刘露在二审法庭调查期间所作陈述，其对律师费的承担本身并无异议，仅主张原审酌定金额过高，应予进一步调低。在此基础上，原审在综观本案案情的前提下，综合考虑案件的难易程度、代理人的相应工作量以及违约方的过错程度等，为避免当事人诉累，依据民法之公平及诚信原则，酌定债务人和担保人应连带支付的律师费金额为260000元，同时，对招行佛山分行所提相应诉请中超出上述范围的部分不予支持

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5362号上诉人（原审被告）刘露，男，汉族，1973年4月28日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人艾东。委托代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人周杜棋，……