建设工程施工合同纠纷 （2021）黔26民再51号

2018年8月1日形成的《会议决定》，系经凯里市城西街道、凯里市劳动局、凯里市住建局等政府部门的协调，由农民工代表杨胜春与建设方和施工方代表润科炜川公司达成的协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力。该《会议决定》上签字确认的虽系润科炜川公司的代表，但实际履行该《会议决定》确定的工程款支付义务的是建天下公司，在实际履行过程中，建天下公司亦无异议。本案中，建天下公司也以此《会议决定》作为其已付工程款的依据提起本案诉讼。由此看出，润科炜川公司实际是代理建天下公司签订的该《会议决定》，该《会议决定》对建天下公司具有约束力。从该《会议决定》约定的“本次费用支付后，由杨胜春全权代表所有工人，与房开公司洽谈本项目人工挖孔桩劳务价格及剩余事宜”内容看，杨胜春与建设方及施工方存在争议的事项为“劳务价格及剩余事宜”，结合该《会议决定》的内容的理解，双方存在争议的事项应当为工程的单价及退场后的善后、工程质量等事宜，即当时双方对结算的工程量并无争议。而本案中，杨胜春与建天下公司对劳务的价格不持异议，双方主要针对杨胜春完成的工程量存在异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束

2018年8月1日形成的《会议决定》，系经凯里市城西街道、凯里市劳动局、凯里市住建局等政府部门的协调，由农民工代表杨胜春与建设方和施工方代表润科炜川公司达成的协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力。该《会议决定》上签字确认的虽系润科炜川公司的代表，但实际履行该《会议决定》确定的工程款支付义务的是建天下公司，在实际履行过程中，建天下公司亦无异议。本案中，建天下公司也以此《会议决定》作为其已付工程款的依据提起本案诉讼。由此看出，润科炜川公司实际是代理建天下公司签订的该《会议决定》，该《会议决定》对建天下公司具有约束力。从该《会议决定》约定的“本次费用支付后，由杨胜春

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民再51号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨胜春，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人(一般授权)：张建军，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告，一审反诉被告，二审上诉人）：贵州省建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室，统一社会信用代码91……