建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1523号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆明在（2019）苏0723民初5319号案件庭审中自认涉案工程款（包括保证金）已经付清，现再次起诉主张涉案工程款，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回陆明的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由陆明负担。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆明不仅在一审灌云县人民（2019）苏0723民初5319号案件庭审中自认涉案工程款（包括保证金）已经付清，另在海州区人民法院（2019）苏0706民初1807号、本院二审（2019）苏07民终2904号案件中均认可灌云的工程款已付清，现又起诉主张涉案工程款，且在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆明在（2019）苏0723民初5319号案件庭审中自认涉案工程款（包括保证金）已经付清，现再次起诉主张涉案工程款，无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回陆明的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由陆明负担。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。当事人对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1523号上诉人（原审原告）：陆明，男，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏艺成建筑装饰工程有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：陆永田，该公司总经理。上诉人陆明因与被上诉人江苏艺成建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020……