买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第430号

姜振之父姜培成与黄如林存在买卖关系，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，姜振虽系姜培成之子，但并非合同一方当事人，不能依据合同向黄如林提出请求或提出诉讼。因此，姜振诉讼主体不适格，姜振起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜振对被告黄如林的起诉。上诉人姜振不服原审判决上诉称，原审裁定认定上诉人不能依据合同向被上诉人提出诉讼是错误的。被上诉人是我的用煤客户，平时向被上诉人供货结算都是我或我父亲；涉案债权属上诉人，原审法院单纯依据被上诉人的陈述认定上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉是错误的，特请求二法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人黄如林答辩称，原审裁决认定事实清楚，裁决合理公正，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。本院认为，因上诉人之父姜培成二审出庭作证陈述，涉案债权系上诉人享有，其只是帮助上诉人收取煤款，又因上诉人现

姜振之父姜培成与黄如林存在买卖关系，根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，姜振虽系姜培成之子，但并非合同一方当事人，不能依据合同向黄如林提出请求或提出诉讼。因此，姜振诉讼主体不适格，姜振起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜振对被告黄如林的起诉。上诉人姜振不服原审判决上诉称，原审裁定认定上诉人不能依据合同向被上诉人提出诉讼是错误的。被上诉人是我的用煤客户，平时向被上诉人供货结算都是我或我父亲；涉案债权属上诉人，原审法院单纯依据被上诉人的陈述认定上诉人主体不适格，驳回

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏商终字第430号上诉人（原审原告）：姜振，农民。委托代理人：魏成华。被上诉人（原审被告）：黄如林（曾用名黄汝林），农民。委托代理人：龚利。上诉人姜振因与被上诉人黄如林买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人姜振及委托代理人魏成华，被……