民间借贷纠纷 （2019）陕08民辖终83号

本案系民间借贷纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为陕西省丹凤县；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”由于本案双方当事人争议标的系贺随军诉请朱海涛向其支付的所欠款项，接收货币一方为贺随军，其住所地为陕西省佳县。故本案的合同履行地应确定为佳县。根据《民事诉讼法》二十三条规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，贺随军作为一审原告，有权选择向有管辖权的佳县人民法院提起诉讼。上诉人朱海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

本案系民间借贷纠纷，应依据合同纠纷确定管辖法院。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为陕西省丹凤县；对于合同履行地，双方未进行约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”由于本案双方当事人争议标的系贺随军诉请朱海涛向其支付的所欠款项，接收货币一方为贺随军，其住所地为陕西省佳县。故本案的合同履行地应确定为佳县。根据《民事诉讼法》二十三条规定，本案被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。《民事诉讼法》第三

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终83号上诉人(原审被告)：朱海涛，男，生于1981年5月25日，汉族，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审原告）：贺随军，男，生于1979年1月4日，汉族，住陕西省榆林市佳县。上诉人朱海涛因民间借贷纠纷一案，不服佳县人民法院（2019）陕0828民初399号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。……