建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01522号

倪士龙系个人，不具备建筑施工企业资质，倪士龙、鹏亚公司之间签订的建设工程施工合同，应属无效合同。但该工程已完工并交付使用，鹏亚公司应参照合同约定支付倪士龙工程款。涉案工程已经双方结算，工程款总额为4138900元，倪士龙、鹏亚公司一致确认已付工程款3892000元，桩基工程施工所用柴油费、电费共计29400元应从工程款总额中扣除。倪士龙、鹏亚公司争议的焦点是：鹏亚公司2015年1月10日向第三人周卫东付款217500元是否正当，第三人周卫东能否代表倪士龙领款。对此，鹏亚公司辩称倪士龙与第三人系合伙关系，周卫东领款具有普遍性，倪士龙对周卫东领款是认可的。虽然2015年1月10日周卫东领款217500元之后未经倪士龙签字确认，但鹏亚公司无法预见和控制，该笔款项应计入工程款总额，鹏亚公司已不欠倪士龙工程款。第三人周卫东亦称与倪士龙系合伙关系，鹏亚公司已不欠涉案工程的工程款。倪士龙否认与第三人系合伙关系，只认可第三人是工地上的负责人，2015年1月10日第三人领款217500元倪士龙不认可。原审法院认为，鹏亚公司及第三人均主张鹏亚公司与第三人是合伙关系，但未能举证鹏亚公司与第三人之间存在书面的

倪士龙系个人，不具备建筑施工企业资质，倪士龙、鹏亚公司之间签订的建设工程施工合同，应属无效合同。但该工程已完工并交付使用，鹏亚公司应参照合同约定支付倪士龙工程款。涉案工程已经双方结算，工程款总额为4138900元，倪士龙、鹏亚公司一致确认已付工程款3892000元，桩基工程施工所用柴油费、电费共计29400元应从工程款总额中扣除。倪士龙、鹏亚公司争议的焦点是：鹏亚公司2015年1月10日向第三人周卫东付款217500元是否正当，第三人周卫东能否代表倪士龙领款。对此，鹏亚公司辩称倪士龙与第三人系合伙关系，周卫东领款具有普遍性，倪士龙对周卫东领款是认可的。虽然2015年1月10日周卫东领款2175

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01522号上诉人（原审原告）倪士龙。委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏鹏亚房地产开发有限公司。法定代表人秦志刚，该公司董事长。委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。原审第三人周卫东。上诉人倪士龙因与被上诉人江苏鹏亚房地产开发有限公司（以下简称鹏亚公司）、原审第三人周卫东建设工程施工合同纠纷一案，……