侵权责任纠纷 （2013）宁民终字第3313号

沈平平、陈立功合同诈骗案虽经刑事程序处理完毕，但根据我国侵权责任法的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，联汇公司对沈平平、陈立功及相关责任人提起侵权诉讼，符合法律规定。东敖公司对此所提的抗辩意见法院不予采纳。沈平平、陈立功共同合谋，采取欺诈、伪造公司印章等手段诱骗联汇公司订立钢材购销合同，致使联汇公司遭受重大经济损失，其行为侵害了联汇公司的财产所有权，已构成侵权，应承担主要责任。沈平平、陈立功主观上存有共同故意，依法应承担连带侵权责任。法院根据沈平平、陈立功在侵权过程中所起的作用以及过错程度，酌情确定由沈平平、陈立功连带赔偿联汇公司损失的80%。王立忠受沈平平之托，将其从东敖公司项目部获取的东敖公司营业执照复印件交给沈平平，其行为是否构成侵权，取决于其主观上有无过错。对此，联汇公司负有举证责任。本案中，联汇公司并无证据证明王立忠存在过错，故法院对联汇公司要求王立忠承担侵权责任的诉讼请求不予支持。东敖公司项目部，应当知道向他人提供公司营业执照系违法行为，也应当预见他人可能利用其所提供的营业执照从事不法活动从而造成损害结果的发生，但因疏忽或

沈平平、陈立功合同诈骗案虽经刑事程序处理完毕，但根据我国侵权责任法的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此，联汇公司对沈平平、陈立功及相关责任人提起侵权诉讼，符合法律规定。东敖公司对此所提的抗辩意见法院不予采纳。沈平平、陈立功共同合谋，采取欺诈、伪造公司印章等手段诱骗联汇公司订立钢材购销合同，致使联汇公司遭受重大经济损失，其行为侵害了联汇公司的财产所有权，已构成侵权，应承担主要责任。沈平平、陈立功主观上存有共同故意，依法应承担连带侵权责任。法院根据沈平平、陈立功在侵权过程中所起的作用以及过错程度，酌情确定由沈平平、陈立功连带赔偿联汇公司损失的80%

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3313号上诉人（原审被告）江苏东敖建设集团有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇青山路008号。法定代表人王道春，江苏东敖建设集团有限公司董事长。委托代理人贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托代理人黄春，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏联汇实业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥振兴路19号1幢一层。法定代表人邬忠强，江苏联……