买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第753号

原告与被告高振江达成的干燥设备买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告交付货物后，被告高振江向原告出具了结算货款欠据，该欠据明确载明了货款数额及还款日期，被告高振江未按照该欠据履行给付货款义务，构成违约，应负违约责任。被告高振江应给付原告货款85000元，因双方为商业交易行为，原告未能如期得款必将造成一定的损失，但原告主张的违约损失数额过高，本院认为该损失以按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，以双方约定还款期满之次日起即2013年5月1日起至判决确定给付货款之日止为计算期间为宜。被告高振江是以唐山市丰润区金湾页岩砖厂实际经营者的身份与原告达成的上述买卖协议，依据该合同所购买的干燥设备等货物用于唐山市丰润区金湾页岩砖厂生产经营，给原告出具的欠据亦加盖有唐山市丰润区金湾页岩砖厂印章，被告窦秀湘作为唐山市丰润区金湾页岩砖厂登记业主，应对上述债务承担连带清偿责任。被告高振江主张其交付的30000元定金未在结算货款时扣除，原告予以否认，被告高振江未提交充足证据予以证实，同时综合考虑如交易双方无特别约定，定金一般应充抵货款的商业交易结算习惯，及2013年11月份原告

原告与被告高振江达成的干燥设备买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。原告交付货物后，被告高振江向原告出具了结算货款欠据，该欠据明确载明了货款数额及还款日期，被告高振江未按照该欠据履行给付货款义务，构成违约，应负违约责任。被告高振江应给付原告货款85000元，因双方为商业交易行为，原告未能如期得款必将造成一定的损失，但原告主张的违约损失数额过高，本院认为该损失以按照中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，以双方约定还款期满之次日起即2013年5月1日起至判决确定给付货款之日止为计算期间为宜。被告高振江是以唐山市丰润区金湾页岩砖厂实际经营者的身份与原告达成的上述买卖协议，依据

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第753号上诉人（原审被告）：高振江，农民。委托代理人：李小艳，河北唐润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张志庭，系磁县贾璧新鑫铸造厂业主。委托代理人：金杰，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：窦秀湘，系唐山市丰润区金湾页岩砖厂业主。上诉人高振江因与被上诉人张志庭买卖合同纠纷一案，不服河北省唐……